在法律实践中，案例检索报告是帮助律师和法官在审理案件时查找类似案例和判例的重要工具。通过案例检索，律师可以快速找到与案件相似的司法判例，为案件的分析和辩护提供有力支持。然而，在制作案例检索报告时，一些常见的错误认识和误解也可能出现。以下将分析其中一种常见的错误说法，并进行澄清。
这一说法是错误的。虽然案例检索报告的核心任务是找到与当前案件相关的相似案例，但其功能远不止于此。案例检索报告的作用不仅仅是简单的查找相似案件，更在于对这些案例进行全面的分析，并将它们与当前案件进行对比，挖掘出案件之间的异同。
具体来说，案例检索报告还应该包含以下几个方面的内容： 1. 案例的法律适用分析：通过对相关案例的法律分析，揭示法院在类似案件中采用的法律标准和判决依据。 2. 案例的判决趋势：不仅仅是单一案例的引用，还要归纳判决中呈现出的法律趋势和法院的判决思路。 3. 案例的适用范围和限制：每个案例都有其适用的范围，报告应明确指出这些案例是否适用于当前案件，或者在某些特定情境下是否具有局限性。 4. 关联法条的解读：在进行案例检索时，还要分析相关法律条文及其在案例中的适用，从而为案件提供更加全面的法律依据。
因此，案例检索报告的工作内容远比单纯的查找案例复杂，它涉及到对案件本身的法律分析、对相关法条的理解和对判决趋势的总结。
综上所述，案例检索报告不仅仅是查找相似案件，它还需要深入分析和综合评价这些案件的法律适用、判决逻辑及其对当前案件的影响。认为案例检索报告仅仅是找到相似案件的说法显然是不正确的。在法律实践中，案例检索报告的作用更为广泛和深入，对律师和法官的决策具有重要的辅助作用。